Déclaration d’accessibilité

L’Office de Tourisme du Massif du Sancy s’engage à rendre ses sites internet accessibles conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.

À cette fin, L’Office de Tourisme du Massif du Sancy poursuit ses efforts en matière d’accessibilité numérique et met en œuvre les actions suivantes :

  • Audit d’accessibilité réalisé par Nataliia Bilka de l’entreprise Laëtis le 3 août 2026 et à l’issue duquel la déclaration d’accessibilité a été rédigée et publiée sur le site web www.sancy.com 
  • Mise en place d’un schéma pluriannuel de mise en accessibilité du site web www.sancy.com (en cours de rédaction)
  • Plan d’action pour la période août 2026 – août 2027 pour améliorer l’accessibilité du site web (voir le plan d’action)

Cette déclaration d’accessibilité s’applique à www.sancy.com.

État de conformité

Le site www.sancy.com est partiellement conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4.1.2 en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.

Résultats des tests

  • L’audit de conformité réalisé par Nataliia Bilka de l’entreprise Laëtis a révélé un taux de conformité de 50% aux critères du RGAA version 4.1.2.
  • 35 critères sont conformes, 35 sont non-conformes et 36 sont non applicables sur les 106 critères du RGAA. Dès qu’un critère est non-conforme sur au moins une des pages web de l’échantillon audité, le critère est considéré comme non-conforme sur l’ensemble de l’échantillon.
  • A titre d’information la conformité moyenne des pages web de l’échantillon audité est de 77%. Il s’agit de la moyenne des conformités de l’ensemble des pages auditées.

Contenus non accessibles

Non-conformités

Le site web www.sancy.com n’est pas conforme aux critères du RGAA version 4.1.2 suivants :

1. Images

  • 1.1  Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?
  • 1.2. Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?
  • 1.3  Pour chaque image porteuse d’information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
  • 1.6. Chaque image porteuse d’information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?
  • 1.7. Pour chaque image porteuse d’information ayant une description détaillée, cette description est-elle pertinente ?
  • 1.9  Chaque légende d’image est-elle, si nécessaire, correctement reliée à l’image correspondante ?

2. Cadres

  • 2.1  Chaque cadre a-t-il un titre de cadre ?
  • 2.2  Pour chaque cadre ayant un titre de cadre, ce titre de cadre est-il pertinent ?

3. Couleurs

  • 3.2. Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?

4. Multimédia

  • 4.1  Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une transcription textuelle ou une audiodescription (hors cas particuliers) ?
  • 4.2  Pour chaque média temporel pré-enregistré ayant une transcription textuelle ou une audiodescription synchronisée, celles-ci sont-elles pertinentes (hors cas particuliers) ? 
  • 4.5  Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une audiodescription synchronisée (hors cas particuliers) ? 
  • 4.6  Pour chaque média temporel pré-enregistré ayant une audiodescription synchronisée, celle-ci est-elle pertinente ? 
  • 4.7  Chaque média temporel est-il clairement identifiable (hors cas particuliers) ? 
  • 4.11  La consultation de chaque média temporel est-elle, si nécessaire, contrôlable par le clavier et tout dispositif de pointage ? 
  • 4.13  Chaque média temporel et non temporel est-il compatible avec les technologies d’assistance (hors cas particuliers) ?

5. Tableaux

  • 5.3  Pour chaque tableau de mise en forme, le contenu linéarisé reste-t-il compréhensible ? 
  • 5.6  Pour chaque tableau de données, chaque en-tête de colonne et chaque en-tête de ligne sont-ils correctement déclarés ?
  • 5.7  Pour chaque tableau de données, la technique appropriée permettant d’associer chaque cellule avec ses en-têtes est-elle utilisée (hors cas particuliers) ?
  • 5.8  Chaque tableau de mise en forme ne doit pas utiliser d’éléments propres aux tableaux de données. Cette règle est-elle respectée ?

6. Liens

  • 6.1. Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) 

7. Scripts

  • 7.1  Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ? 
  • 7.3  Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ? 
  • 7.4  Pour chaque script qui initie un changement de contexte, l’utilisateur est-il averti ou en a-t-il le contrôle ?

9. Structuration de l'information

  • 9.1. Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?
  • 9.2  Dans chaque page web, la structure du document est-elle cohérente (hors cas particuliers) ?
  • 9.3. Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ?

10. Présentation de l'information

  • 10.1. Dans le site web, des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l’information ?
  • 10.3. Dans chaque page web, l’information reste-t-elle compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
  • 10.7. Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
  • 10.11. Pour chaque page web, les contenus peuvent-ils être présentés sans avoir recours à un défilement vertical pour une fenêtre ayant une hauteur de 256px ou à un défilement horizontal pour une fenêtre ayant une largeur de 320px (hors cas particuliers) ?

11. Formulaires

  • 11.1. Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?

12. Navigation

  • 12.8. Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?

13. Consultation

  • 13.5  Dans chaque page web, chaque contenu cryptique (art ASCII, émoticône, syntaxe cryptique) a-t-il une alternative ?

Dérogations pour charge disproportionnée

Aucune dérogation pour charge disproportionnée n’a été identifiée.

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité

  • Carte interactive OpenStreetMap - la carte interactive Google maps, un module externe au site www.sancy.com sur lequel Office de Tourisme du Massif du Sancy  n’a aucune possibilité d’action visant à en améliorer l’accessibilité.
  • YouTube – outil d'affichage vidéo
  • Elfsight - widgets site web (Instagram, X, Facebook…)
  • lae-webcam - webcam widget

Plan d’action / Août 2026 - Août2027

Modification d’accessibilité du modèle :

  • Amélioration d’accessibilité des images
  • Amélioration du contraste du texte et des éléments du site
  • Amélioration d’accessibilité de liens
  • Amélioration d’accessibilité de scripts
  • Amélioration de structuration et présentation de l'information

Amélioration d’accessibilité du site par thématique :

  • Amélioration d’accessibilité des images et multimédias
  • Adapter certaines couleurs pour corriger les non-conformités liées au contraste de texte et son  arrière-plan
  • Rendre l’ensemble des liens explicites
  • Rendre les scripts compatibles avec les technologies d’assistance
  • Revoir la structure de certaines pages de façon à utiliser une hiérarchie de l’information appropriée
  • Amélioration de la présentation d’information et la navigation sur le site
  • Rendre les formulaires plus accessibles 
  • Amélioration de la consultation de l’information

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Cette déclaration a été établie le 03/08/2026. 

Technologies utilisées pour la réalisation du site

  • HTML 5
  • CSS 3
  • Javascript
  • ARIA

Environnement de test

  • Systèmes d’exploitation : Windows 10
  • Lecteur d’écran : NVDA 2026.1 sur Windows
  • Navigateurs : Firefox 153 et Chrome 150 sur Windows

Outils pour évaluer l’accessibilité

  • Web Developer extension pour Chrome
  • WAVE extension pour Chrome
  • HeadingsMap extension pour Chrome
  • Colour Contrast Analyser
  • ARK Toolkit
  • PDF accessibility checker
  • UW Trace Center PEAT (Photosensitivite Epilepsy Analyses Tool)
  • Outils de développement Firefox et Chrome
  • Feuilles de styles dédiées

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité

Retour d’information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable de www.sancy.com pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

  • Envoyer un message sur la page contact
  • Contacter Office de Tourisme du Massif du Sancy : 04 73 65 37 85.

Voies de recours

Si vous constatez un défaut d’accessibilité vous empêchant d’accéder à un contenu ou une fonctionnalité du site, que vous nous le signalez et que vous ne parvenez pas à obtenir une réponse de notre part, vous êtes en droit de faire parvenir vos doléances ou une demande de saisine au Défenseur des droits.

Plusieurs moyens sont à votre disposition :